El tiempo ha transcurrido y parece que el mundo ha olvidado lo que ha pasado en Japón, incluyendo a España, aun así quieren cumplir con el cronograma de cierre pero empiezan a verse las consecuencias negativas de hacerlo. Aquí hablaremos de esos posibles riesgos.
Mucho se ha debatido sobre el camino a tomar pero aún España se debate entre cerrar y no cerrar
España va en contracorriente del mundo que quiere acceder a una fuente limpia estable, por lo que se plantea al final cerrar definitivamente las instalaciones que en aquel momento llegaron a considerar demasiado riesgosas, pero a las que en la actualidad ante la crisis energética y el calentamiento global no resulta fácil renunciar.
De acuerdo a cifras manejadas por la Agencia Internacional de Energía o IEA, siglas en inglés, ha habido un crecimiento en la generación de energía libre de carbono en los últimos años, al asumir que en 2024 el 80% del incremento de la generación de electricidad en el planeta proviene de la energía renovable y nuclear.
Sin embargo, en España la emisión de carbono tuvo un incremento de 0,8% ese mismo año y se plantea para 2035 la posible finalización del calendario de clausura de las plantas nucleares. La agencia ha hecho énfasis en la evolución que han tenido las energías limpias al constituirse en una tercera parte de las fuentes de generación de electricidad, distribuyéndose estas de la siguiente manera:
- Hidroeléctrica: 14%
- Eólica: 8%
- Solar fotovoltaica: 7%
- Bioenergía y residuos: 3%.
La energía nuclear repunta en Europa y las eléctricas españolas ven una esperanza
La IEA subraya la dependencia que aún mantiene la Unión Europea de este tipo de energía, un 23 % frente al gas natural (16 %) y el carbón (11 %), y apunta al resurgir que está experimentando esta tecnología frente a períodos anteriores en un momento en el que países como EE.UU., Bélgica o Alemania han decidido apostar por prolongar la vida útil de sus centrales o incluso la reapertura de las desmanteladas.
En Alemania, Bélgica y Estados Unidos se tomaron acciones para alargar la vida útil de las plantas nucleares e incluso aquellas que habían sido desinstaladas ya se está pensando en reactivarla. Se trata de una tendencia pues, según datos de IEA, en la Unión Europea existe este orden de dependencia:
- Energía nuclear: 23%
- Gas natural: 16%
- Carbón: 11%
En correspondencia a este deseo de Europa de seguir utilizando energía nuclear Endesa e Iberdrola han empezado a reclamar una revisión de la hoja de ruta y la apertura del debate sobre las nuevas condiciones impuestas a las cargas fiscales de las plantas; sin embargo, el gobierno ha dejado en manos de las eléctricas propietarias la decisión de alargar la vida útil de las centrales.
La capacidad creciente de energía verde y los riesgos de renunciar a una fuente estable
El crecimiento de las energías verdes es notable, pues el año pasado se produjo un nuevo máximo histórico de uso de potencias renovables alcanzando los 700 GW y entre ellas, según AEI, correspondió 7 GW a la energía nuclear, registrando un incremento de 33% en comparación con 2023, resaltando los siguientes datos:
- La reciente capacidad añadida ocupó la quinta posición más alta en las tres últimas décadas
- La capacidad nuclear total instalada en la actualidad alcanza a 420 GW.
Dentro del despertar de este tipo de fuente energética se cree que el incremento de energía nuclear producida ha derivado en un auge de 100 TWh y esto representa el aumento más alto registrado en el presente siglo, registrándose además los siguientes eventos que dan constancia del auge señalado:
- Desarrollo de 6 proyectos nucleares finalizados: 2 en China y el resto en Francia, la India, Emiratos Árabes y EE.UU
- En el 2024 se iniciaron nueve reactores nucleares en todo el mundo de tecnología rusa o china
- Un 50% más que en el 2023 son nuevas centrales
- El alcance de la capacidad total es de 11 GW
En definitiva, el mundo no olvida lo que ocurrió en Japón y España no es la excepción, sin embargo, algunos países han decidido tomar un camino intermedio, pues no se busca prescindir completamente de las energías renovables, al contrario se pretende crear un marco de seguridad obligatorio y no haya la necesidad de cumplir con el cronograma.
